星期四,5月22日,2014年

如何在学术期刊上发表文章:避免新手错误

如果你在读这个,我可能不需要告诉你发表学术文章以获得学术职位的重要性,或者,如果你有一个,保住任期或晋升相反,我想给你一些提示,也许可以帮助你的研究发表。



我写这篇文章是因为我在过去的几个月里评论了大量的文章,并注意到这些文章中的许多都不应该被送审,因为它们缺少关键组件。

因此,这些文章的作者等了三个月才有人告诉他们,他们没有明确的论据,没有文献回顾,或者他们需要描述他们的人种学方法。有时他们等了这么久或更长的时间才听到其他相当一般的建议。

我正在向期刊提交一篇文章。因此,我写这篇文章都是为了确保我实践我所宣扬的,并从我自己的文章中提供一些例子,在你准备自己的文章时可能会有用。

问自己一些问题

首先,在你发表一篇社会科学实证文章进行评论之前,问问自己这些问题:

  1. 你的研究问题是什么?是吗?
  2. 你的研究问题与当前文献有何关联?是吗?
  3. 你将如何使用你的数据来回答你的研究问题?是吗?

在你发条之前,确保a)你能回答这些问题;b)任何阅读你论文的人都可以回答这些问题。

今年上半年我已经复习了20篇论文和书籍。许多物品收到拒绝,因为物品没有所有必要的部分,或因为部分没有必要的元素。因此,确保论文包含以下所有元素。

(这篇文章主要针对经验社会科学文章的作者,但请在评论中告诉我如何对其他字段进行调整。)

介绍

引言应包括你将参与的文献的简要摘要,一个源于该文献的研究问题,简单解释一下你将如何回答这个问题。

例如,我正在写一篇文章,涉及两个不同的文学机构:种族和监禁奖学金和移民公司奖学金。我的引言中有一段是关于这些文献的,接着是对研究问题和方法的陈述。

他说:“这是一个很好的选择。”本文通过对这两个研究问题的思考,将移民融合的文献引入到大众监禁的文献中:
  1. 大规模驱逐出境如何影响黑人男性移民的融合轨迹?是吗?
  2. 性别结构种族主义在阻止黑人男性移民流动中扮演什么角色?是吗?
我从对83名牙买加和多米尼加移民的采访中得出答案。”他说:“这是一个很好的选择。”

然后我用另外两段来定义我正在使用的概念术语,特别是”性别结构种族主义。”他说:“这是一个很好的选择。”

文献综述

我审阅的一些论文根本没有文献综述。另一些人则犯了一个新的错误,那就是作者在一篇连续的文献评论中,每段讨论一份奖学金,但却没有把作品放在彼此的对话中。文献综述必须综合文献并直接指向你的研究问题。

如果你有这样的句子,你就可以知道你在这样做:
他说:“这是一个很好的选择。”移民学者认为,有不同的途径成为社会的一部分,并将这一过程称为分段同化。这些社会学家认为,以青年身份入境的移民要么经历了融入主流社会的过程;2)有选择的适应;或3)向下同化(波特和周1993;周1997;Portes和Rumbaut,2001年)。他说:“这是一个很好的选择。”
如果每个段落都以以下开头,则不执行此操作:“Portes和Rumbaut(2001)认为……周(1997)认为……合成是关键。

我的文献综述从一节关于大规模监禁附带后果开始,以语句结尾:
他说:“这是一个很好的选择。”随着学者们掌握了大规模监禁的附带后果,同样要注意大规模驱逐出境的附带后果,这一点至关重要。”他说:“这是一个很好的选择。”
下一部分是关于刑事移民,我在哪里解释移民和刑事执法是如何合并的。这部分比较多 背景而不是文献综述,我已经反复讨论了把它放在哪里。现在,它介于文献综述的第一个主要部分和最后一个部分之间,这是关于驱逐出境和移民合并的。

关于移民公司的小节开始于:
他说:“这是一个很好的选择。”然而,写过非洲裔美国人城市经历的学者往往强bepaly安卓客户端调大规模监禁的影响,那些关注黑人移民的人很少提及严厉的治安或大规模监禁。移民学者通常关注态度和身份,大众监禁的学者认为,不管你的态度如何,美国禁毒法非常严厉,任何黑人或拉丁美洲男性青年都很难逃避刑事司法制度,尤其是如果他住在一个主要的非白人社区(Alexander 2011;2006年西部)。这就提出了一个问题,即性别结构种族主义如何影响黑人男性移民青年的融合轨迹。”他说:“这是一个很好的选择。”
接下来是关于移民融合的主流文献的讨论——上文提到的分段同化讨论。

确保你的文献回顾直接指向你的研究问题。

论点

每一篇文章都需要争论。你可以在引言中陈述你的论点,在摘要中,和/或在文献综述中。你需要一个争论,然而,为了出版。这是我的:

他说:“这是一个很好的选择。”我认为导致他们被捕和监禁的一个主要因素是性别结构种族主义,而不是对立的态度。无论是种族凝聚力还是英国的一致性,都不能保护这些黑人男性移民免受刑事司法系统的影响。”他说:“这是一个很好的选择。”
注:如果你的论文是定量的,你需要假设。在我看来,定性论文不需要这些。

方法

我的文章是基于人种学和访谈,所以方法部分非常简单。我讨论了人种学研究持续了多长时间(9个月);多少次面试(83次);案例选择——为什么我采访了牙买加和多米尼加共和国的被驱逐者,为什么我的大多数受访者都是男性?

数据与分析

这是你论文的精华所在——你最初的贡献就在这里。这里的主要技巧是确保您部署数据来回答您的研究问题。

在我的论文中,我想告诉大家,黑人男性移民正走上主流同化道路,从事选择性文化适应,经历了向下同化的人都遭遇了类似的命运——他们最终被捕了,监禁,驱逐出境。我的目标是证明他们对学校的态度和未来的目标并不是他们被驱逐出境的原因。相反,他们被驱逐出境是因为他们生活在戒备森严的社区,被种族歧视,面临着惩罚性的法律和移民制度。因此,我将对数据和方法的讨论分为这三个部分。

许多定性论文未能分析其数据。你不仅需要告诉我们你从采访和人种学中学到了什么;您还需要分析您所提供的每一段数据。告诉读者它是什么意思,为什么它很重要。

结论

到目前为止,我还没有因为没有一个好的结论而拒绝一篇文章——尽管我收到了一篇完全没有结论的文章。而且,看起来不太好。

无论如何,一个好的结论只能加强你的文章,使你的发现更有可能被理解和传播。

在我的结论中,我重申我的发现,提及任何可能的限制,探索未来研究方向。

以下是我对主要论点的重申:
他说:“这是一个很好的选择。”这些年轻人中的一些人在他们的社区被当地的亚文化所同化。其他国家保持着强烈的民族关系。还有一些人对成为主流社会的一部分抱有很高的期望。这些路都没有,然而,可以保护他们不受周围地区严重治安的影响。”他说:“这是一个很好的选择。”
我想我差不多准备好了。你呢?是吗?